“反弹越搞越大，最后自然成了反转”出自缠师2008.08.19 16:10:39的文章《教你炒股票107：如何操作短线反弹》，具体如下：
最后，一定不要去预测什么反弹还是反转，这根本没意义。反弹越搞越大，最后就自然成
了反转，而是否如此，根本没必须知道，你唯一需要知道的就是，只要在第一中枢后出现
第三类买点并形成非背驰类向上，才可以流着口水地持股睡觉等其余中枢形成，否则，随
时都有被反回来的风险。
有人喜欢精确定义，那么这里其实也给出了什么是上升趋势形成的最精确定义，就是在第
一中枢后出现第三类买点并形成非背驰类向上。趋势形成，只要趋势没有扭转的信号，当
然就可以睡觉，这是太常识的东西了。本ID的理论，并不一定要违反常识，只是本ID的理
论可以给正确的常识以合理的理论基础，这才是关键。
第107课推出时的背景
上证指数当时的走势如下：
2008.08.19的第二天，上证收出一根7.63%大阳线，缠师在第二天的文章《2455、2656成短线上下关键位置》中这样说：
今天大盘死皮赖脸地又教科书了一把，本ID这两周关于三级别反弹的分析，就此被大盘完美演绎。后面走势，其实前面已经分析过了，就是下面要站住今天构成日底分型上边沿2455点，上面要尽快攻破2656点以确认第三类卖点不成立。
当然，以上表述是站在希望大盘涨的基础上说的，而实际操作，一定不能有这种想法，而是根据大盘实际走势进行机械化反应。再强调一次，没分清级别之前就别谈什么背驰。所谓背了又背是天经地义的事情，但对应的是不同级别，否则，难道一个1分钟背驰就可以让大盘转向1000年，那不乱套了？本ID理论的基础之一是级别，不学会并完全机械化地精确把握，那还是别背驰了，因为这种水平，除了背还是背，还驰什么？
今天上来，主要配合了消息面上关于经济刺激的一些重大传闻，如果真能如此，跟着本ID的思路一把，这管理层还算有药可救，否则，又来假消息忽悠，那只有第三类卖点后更强力地暴跌了。所以，这几天消息面是最关键的，会也快开完，该干点正事，否则，难道还要为残奥会增加点新项目，提供点新选手吗？不想说了，就看某些人会不会做了，这不是小孩子玩泥沙，千万别意气用事。至于各位，无论你这两周是否如本ID两周前说的完全踏准三级别的节奏，但如此教科书的实际走势，也请好好分析清楚，学会了这，你的水平将提高许多，各位就各自努力吧。
总结
- 反弹和反转在缠论的语言和理论体系里面，首先是一定级别下的。在某个级别看来说是反转，在更高一级别看来可能只是一个反弹。那么区分反弹与反转，就看在某级别下形成的第一中枢后是否出现三买点并形成非背驰类向上。
- 现实中，语言的随意性到处存在，就像我们很多时候说的“笔”和“段”也不一定就是严格定义下的笔和段一样。但是缠论语言不是这样。缠论里面严格定义的只有转折，而针对反弹“这个一般的术语”，缠师有明确的界定：
反弹只是一般的术语，在本ID的理论中，对这反弹会有一个很明确的界定，就是包括三种情况：一、该趋势最后一个中枢的级别扩展、二、该级别更大级别的盘整、三、该级别以上级别的反趋势。
- 尽管反弹必然是下跌引起的，但由于走势的生长是由小到大的，所以一般情况下我们说反弹往往指的是次级别以下，基于“走势终完美”的背驰-转折定理可以给我们的保证就是我们操作的基础。
- 那么，当保证的部分完成后，比如趋势背驰次级别回到中枢的保证完成后，可以视为反转的不正是三种生长方式之一的反趋势吗？
- 为什么大师兄一再强调做单个走势类型，强调操作级别，强调结构？其实说的都是一回事，因为很多时候，中阴和走势类型连接部分会导致初学者忘了自己操作级别。无所位而生其本，无所本而生其位。
举例
- 以下图的阿里巴巴举例，如果把日线上125.84到58.01视为一个趋势下的话，那么可以把从58.01到121.30的这段上涨视为反转，视为反转的原因不只是因为价格上回到前高附近，最主要的是这段上涨的级别和之前的下跌是相同的。
但如果我们缩小图表来展现前后走势全貌时，从大级别来说目前肯定不能视为反转，当下的走势最多描述为反弹中。那么从纯技术的角度来说，后面是否生长为反转，就看缠师说的中枢出现后是否出现三买了。
- 失败的例子
再举个失败的例子，下图中的绿色反弹，三买失败后继续下跌。
