在缠师时代的12.5亿人口级别的资本主义龙头争夺中的候选资格中：
- 通过美苏斗争空隙发展出来的欧元区再次由于英国脱欧以及当下的俄乌战争，不但宿命般的失去12.5亿竞争资格的机会，而且在被最终纳入美元区的风险中苦苦挣扎；详情请见欧元消亡史 – 12.5 亿升级中的失败者
- 通过自然繁衍成为世界生物人口第一大国的印度，未能及时在人口最多的农民快速完成原始积累，在生物人口转换为消费人口的过程中已经错过了追赶的最佳时间，从而几乎失去了资本主义最后一个龙头的竞争资格。详情请见卢比夭折史 – 12.5 亿升级中的失败者
- 只有美国通过绑定全球铺陈美元区(观察标的为美元指数)，通过海湾战争获得石油美元统治权，并从2008 开始的QE使得全球使用美元人口超过10亿，顺利成功升级为12.5亿人口级别(美国)；
对于美国，我们用了5篇文章详细地解构了它是如何从1千万到5千万升级的过程，并且在2.5亿消费人口龙头争夺中是如何形成联合体击败苏联并顺利升级为12.5亿消费人口级别的成功者。他的成功在于保持了该级别的消费人口，并且创造了对应的虚拟资产。成为12.5亿升级中的成功者。
今天来到第四个国家，就是通过自身改革开放全球化在与美国二元斗争的过程中独立韬光养晦发展出来的几乎按照标准走势中没有浪费任何一次升级机会的中国：兔子是如何养成的。(注：本文兔子借用网络热门漫画《那年那兔那些事》代表中国，因此如果包含此兔主要插图均来源于该漫画系列，图源网络，侵删致歉)
如果说1000万-5000万-2.5亿-12.5亿的消费人口升级过程是缠中说禅经济增长定律为其实践和事实所证明，那么缠中说禅社会形态定律，则是这个升级甚至内部完成的理论模型，也就是说，构成某种大形态发展序列的具体形态的发展也呈现出一种与大形态发展序列相似的发展序列。这个定律使得我们对英国、美国、欧盟、中国、印度在资本主义发展中的位次判断变得极为容易。这也是我们为什么判断欧盟、印度在12.5亿升级中注定失败判断的理论源泉。
那么兔子如何成为12.5亿升级中成功者行文的逻辑就很简单了：
一、首先是如何顺利从1000万-5000万-2.5亿-12.5亿的消费人口升级的（大形态发展序列：可以定义为高级别）
二、又是如何成功完成12.5亿消费人口级别的内部走势类型的（某种大形态发展序列：可以定义为本级别）
对于第二个如何，我们实际已经解决。这个本级别内部的递归过程读者可以点击这里《缠论是如何应用于中国地缘新战略中的》一文中得到详细说明，这个本级别的走势类型生长的文字和图示如下：
12.5亿消费人口级别内部走势类型形成路径(文字版)
12.5亿消费人口级别内部走势类型形成路径(图示版)
那么这个走势类型的当下位次到了哪里。如果我们一直区间套下来，目前到了最后一个雁形解构次级别开始的A0。这个雁形结构是缠师在2006年提出来在12.5亿人口级别龙头争夺中的最后一个次级别走势类型。详文请看：缠师为什么这么牛系列 5：俯视的雁型结构
本级别走势当下的位次：最后一个次级别走势类型，雁形结构A0开始
因此我们只需要解决第一部分的走势描述也就是兔子是如何成功从1000万-5000万-2.5亿-12.5亿的消费人口升级（大形态发展序列：可以定义为高级别）即可：
第一阶段：1000万-5000万-中国是如何失去5000万消费人口级别龙头的：
这部分可以有很多副标题的，但最接近缠论研究的依旧从级别来展开讨论，即中国是如何在人类从封建社会形态升级到资本社会形态中是如何失败的，或者说为什么在1000万人口级别长达千年的世界龙头在升级到5000万消费人口级别中是如何失败的。
这个失败的原因我们依旧要在消费人口和资产虚拟两个方面去寻找。
时间倒回到1820年， 1820年正是英王乔治四世即位的年份也是清朝道光皇帝自“康乾盛世”后继位的年份。我们做一下1820年当下位次的简单描述，
1，1000万级别无可争辩的龙头：
在1000万人口级别升级到5000万中，中国是无可争辩的龙头，麦迪森在《世界经济千年史》(2001)一书中有如下描述：“19世纪前，中国比欧洲或者亚洲任何一个国家都要强大……14世纪以后，虽然欧洲的人均收入慢慢超过中国，但中国的人口增长更快。1820年时，中国的GDP比西欧和它们附属国的总和还要高出将近30%”。
中国是1000万人口级别走势结束时无可争辩的世界龙头(图源网络，侵删致歉)
2，中国也毫无悬念的具有5000万消费人口级别的资格
1820年的当下，中国人口一直在增长(1779至1850年增长了56%，达到4.3亿)，如果按照桑德巴标准50%人口可以作为劳动力的话，1820年左右的劳动力应该有2亿左右。这些人成为消费人口的基数。
| 朝代 | 男劳力(千万) | 女男劳力(千万) | 总劳动人口(千万) | 总人口(千万) |
| 康熙末 | 3715—380 | 2396—2464 | 6111—6269 | 12209 |
| 雍正初 | 3978—4075 | 2569—2641 | 6547—6716 | 13080 |
| 乾隆中 | 5305—5435 | 3424—3521 | 8729—8956 | 17441 |
| 乾隆末 | 7950—8150 | 5137—5280 | 10572—13430 | 23671 |
| 道光 | 10716—10978 | 6916—7113 | 17632—18091 | 35230 |
数据来源：清代的劳动力(15岁-49岁)状况和各从业人口数的大体匡测(作者郭松义)
在《中国资本主义的萌芽：中国资本主义发展史（第一卷）》中的中国城镇化率28%-37.4%折中的35%作为城镇人口基数。同时，按照照桑德巴标准50.7%转换城镇工商业人口如下。这些人才是真正具备交换意愿和交换能力的人，几乎可以等同为1820年下中国的消费人口。
| 朝代 | 总人口(千万) | 城镇人口(千万) | 消费人口(千万) |
| 康熙末 | 12209 | 4273 | 2166 |
| 雍正初 | 13080 | 4578 | 2321 |
| 乾隆中 | 17441 | 6100 | 3092 |
| 乾隆末 | 23671 | 8285 | 4200 |
| 道光 | 35230 | 12330 | 6250 |
1820年之前中国消费人口测算
经过如上的折算，可以明显的看到，中国也毫无悬念的具有5000万消费人口级别的资格。此时的英国消费人口也在疯狂增长(到1900年左右，英国的本土人口达到4160万。短短70年增长6倍)，加上英国工业革命带来的国内发展以及英国在印度大力扩张，在非洲成为新的殖民大户，这些海外殖民人口算上的话，两国消费人口应该不相上下。
3，失败的根源依旧出现在资产虚拟化上面。作为农耕文明转型工业文明资本虚拟化的定锚物从土地、粮食等实物转换到贵金属上面来。
1820年时，中国GDP是英国的6倍，但这一年清朝年财政收入不过白银4000万两，而英国则是白银1.5亿两。具体到产业细节则差距更大：1820年的英国已进入工业化时代，支柱产品为机械纺织品、钢铁代表工业文明制造业为主的工业品等，而中国则仍以丝绸、瓷器和茶叶代表农耕文明的农产品为主；此时，英国的商品在强大的海军舰队护卫下，随着商船倾销到殖民地。到19世纪中叶，英国成为世界上最大的工业品生产与出口国，其他国家根本无法望其项背。此时由于人多地少、粮食不足、粮价上涨，道光初年的物价是康熙年间的5倍。这些分子分母的一加一减。使得单位消费人口资产虚拟化率的差距更是倍数的放大。
清朝与英国消费人口能力和资产虚拟中的巨大差距(资料来源http://eprints.lse.ac.uk/37569/)
4，封建社会形态升级资本社会形态后次级别走势类型的完成情况：
之所以我们从中国的康熙纪年开始是因为英国从这个时候开启了资本主义的走势类型。在康熙到道光几乎停滞或者说资本主义走势类型A0还没有开始的同时，1820年英国早已经完成了资本主义走势类型9个次级别走势类型的1-5个，这五个次级别走势类型包括：
第一步，通过暴力革命而非妥协的改良荡平封建阻扰，开启了本国资本主义的走势的克伦威尔革命（1640顺治年间）；
第二步，确定了本国资本升级的方式，从人口最多的农民开始进行原始积累的圈地运动(1660左右的康熙年间)；
第三步，通过内战或者内部改革的方式扫荡资本在本国发展遇到的所有障碍的光荣革命，全国公路网的基建英国(1688年的康熙末年)；
第四步，资本在本国空前发展，发挥到极致，1760开始的蒸汽机工业革命引领世界，开始跻身世界竞争舞台(1735-1799年的乾隆年间)；
第五步，资本完成本国覆盖后开始外延，与本区域其他资本对抗冲突中开始融合并成为该地区龙头在1784融合荷兰(乾隆末年)1815(嘉庆年间)融合法国拿破仑后成为欧洲区域龙头；
第六步，在区域龙头下继续升级为标准二元结构下的争夺获得资本全球化领先地位这个子级别走势类型在以1840年开启的1840-1911 英国与清朝争夺中成为日不落帝国，成为5000万消费人口争夺中的最终胜利者。
而中国则以清朝的灭亡才正式步入资本主义走势类型次级别的第一个走势类型的开端，也就是缠师提到的民国两世：通过暴力革命而非妥协的改良荡平封建阻扰，开启了本国资本主义的走势。
这个从5000万龙头争夺的失败者如何进阶到2.5亿人口级别的走势类型，我们下期再说。