《欧元消亡史》我们分上下两部分来说清楚，上半部分，我们根据缠世界观基本定律，结合历史事实，复盘一下5000万消费人口级别升级到2.5亿过程中的二元结构斗争失败的整个过程，这是今天公众号的内容。
然后下周再去理解下半部分，欧元区又如何从5000万消费人口资格保卫赛成功晋级为12.5亿消费人口的竞争者，而最后又为什么失去这个资格的整个走势过程。
需要说明的是我们行文很简单，就是说清楚升级失败的这个过程，目的就是通过观察历史组成的图形，去了解整个欧元的前世今生，观察她的生住坏灭即可。因此，很多历史事件只是点到为止，感兴趣的可以继续下去。这个如同放在K线图上，我们只观察高级别的K线走势是一回事。
按照缠师的人类在资本主义阶段发展史观，“在大不列颠王国以5000万数量级别完成其霸业后，下一个霸主美国和曾一度对应的苏联都是在2亿5千万级别”也就是说在人类社会消费人口由5000万必然要升级到2.5亿级别。这个完成有且仅有两种分类：
1，单一国家拥有2.5亿消费人口；
2，单一国家组成的共同体拥有2.5亿消费人口；
我们也知道，二战是人类社会消费人口由5000万向2.5亿人口级别升级的标志性事件，而二战前，具有5000万消费人口并有资格升级到2.5亿的国家分别是：
- 德国：8000万，意大利：4100万，日本：7800万。
- 英国：4700万，法国：4100万，
- 苏联：1.6亿，美国：1.3亿，
- 中国：4.4亿；
注：中国的4.4亿人口在1937年全面爆发的中日战争让1930年代的黄金十年中国经济现代化努力成为泡沫，所有建设成果几乎完全消失。沦落到5000万消费人口级别；印度当时并没有独立成为一个国家，依旧是英联邦的成员国，所以连5000万消费人口的资格都没有。
从上面我们看到，没有一个单个国家拥有2.5亿的消费人口，所以分类一失效，那么自然的选择就落到分类二：由单个国家组成的共同体，这就是轴心国和同盟国的必然形成的核心原因。这段历史不再赘述，有兴趣的可以去补全。
战争起源：
根据二元结构定律，现实总是在环境与结构对抗中(资源缺乏环境下)寻找最佳的结构。这个对抗包括但不限于：经济、政治、司法、战争，其中以战争破坏力最强，且战争后的结构最稳定。所以，二战前夕，当这个最佳结构（5000万人口的国际秩序：轴心国和同盟国）不能通过经济或者政治和平的手段构建时，战争一定是最后选项。而战争这个次级别的走势类型也一定终将完美，完美后走势的分类无外乎三种，但既然是战争，一定会有战胜方，所以，战争后升级为新的最佳结构(升级后2.5亿消费人口的国际新秩序)也成为走势的必然。
战争初期：
- 以日本7800万和消费人口不足5000万的中国，因此出现了中国以血肉之躯的代价仍然不能阻止日本的侵略，这个道理很简单，影响走势走向的不是简单的人口数量而是具有消费能量的人口。消费人口多的一定比消费人口少的占优，除非两者数量出现变化，我们可以简单成为判断一；
- 以德国的8000万对8800万消费人口的英法，这个道理也很简单，这里有我个人推理出来的经济增长定律下面的第二条判断，在消费人口不相上下时，消费人口的合力取得决定作用，
- 其他具有5000万人口资格的苏联和美国均没有参战。初期的结果是中国方向苦苦支撑，德国横扫欧洲大陆将法国4100万人口收编。轴心国消费人口和合力远远高于同盟国。
战争的转折：
- 日本方向的昏招：珍珠港事件，将1.3亿消费人口的美国推向同盟国；
- 德国方向的昏招：两线作战，发动苏德战争，将1.6亿的苏联推向同盟国
战争的结果：
- 德意日输掉战争，失去5000万消费人口资格；
- 法国、中国赢得战争，保存5000万消费人口级别资格；
- 英国赢得战争，失去5000万消费人口升级资格(英联邦战后风起云涌的独立运动)；资本主义第一阶段龙头跌落；
- 美国、苏联赢得战争，但依旧在数量上达不到2.5亿人口级别；
- 同盟国内部无力再通过战争的方式升级到2.5亿单个国家，因此新的最佳结构出现，这个相就是雅尔塔会议和联合国的形成；
至此，人类通过战争的方式完成了从5000万到2.5亿消费人口的升级：新的二元结构出现，出现的形式是共同体而非单一国家，两个消费人口过亿的战胜国即以美国为代表的北约组织（美元区）和苏联为代表的华约（卢布区）。
而这最残酷但也最稳定的战争给欧洲大陆带来了50年和平发展的结构，使得欧洲又有机会从5000万消费人口资格保卫赛成功晋级到成为12.5亿消费人口的竞争者。
我们常说，历史不能假设，抛开民族的情感，如果当年的德国和日本没有出此昏招，把超过他们自己国家消费人口的国家美苏拉入战争，而是一步一步的消化其他单一国家，比如德国首先消化欧洲大陆的单一国家使得消费人口级别达到美苏同等数量应该是非常容易的事情，然后再消化英伦三岛即非常简单的算术计算德意英法：8000万+4100万+4700万+4100万，再加上欧洲大陆其他国家的消费人口，德国将会机会真正成为首个达到2.5亿消费人口的共同体。
当然，这个仅仅是假设，如果这样的话，在伟大政治家频出的那个时代，美国和苏联估计也不会任由这个新的消费人口共同体出现而坐视不管的。那么人类的走向又是什么样的光景？
这就是站在缠的角度快速复盘整个欧洲二战史，通过复盘，我们有必要再次重复一下根据经济增长定律推理出来消费人口的两条判断：
判断一：影响走势走向的不是简单的人口数量而是具有消费能力的人口。消费人口多的一定比消费人口少的占优，除非两者数量出现变化；
判断二：在消费人口数量不能比较或者难于比较时，消费人口的合力取得决定作用。
根据以上，我们当下非常容易有了如下几条重要的操作原则：
- 尽管影响走势走向的不是简单的人口数量而是具有消费能力的人口。但简单的人口数量却是具有消费能力的人口的基础和必要条件。
- 国家能够升级的唯一途径，就是竭尽全力提高消费人口的数量和合力；
- 单一国家的消费人口在合力和稳定性上一定会要高过多个国家组成的共同体；
- 多个国家组成的消费人口共同体因其稳定性差，一旦基本面发生变化，消费人口就会出现此消彼长的变化；
- 在消费人口没有超过对手前，维持最佳结构的方式，依旧要保持在经济、政治层面；
- 在消费人口难以比较甚至处于弱势时，解决方式越残酷，获得稳定发展的结构越长久。
因为这几个总结依旧是按照缠世界观中的增长定律和二元结构定律推导出来的。有了以上这几条具有重大操作意义的总结，我们就有为什么在欧元区走势没有结束前提前判断欧元消亡的逻辑基础。
而欧元区如果不能当下迅速解决以上的原则问题，未来的走势依旧是在时间上，再次走回70年前的老路。在结构上，好不容易获得12.5亿级别的竞争资格后再次走上5000万消费人口升级到2.5亿失败自相似性的不归路。这个我们下星期四会按时奉上。
希望大家置顶星标我们的微信公众号，多多点赞，转发！