上篇，我们把欧元走势复盘到了2008年的高光时刻。当时的位次和对走势的判断是：
1，2008年欧洲人口7.5亿。其中欧盟4.5亿，独联体接近3亿。在5000万升级2.5亿失败后再次获得2.5亿升级为12.5亿的竞争资格。迎来了20年欧元的诞生和高光时刻。
2，一个级别不但缩小的欧元走势类型已经浮现。延缓或者阻止这个级别不断缩小(一个例子10年-5年-2年-1年)的进程，从而避免欧元走势类型完结的办法是构造一个至少保持和相邻20年(1988年-2008年)的同级别结构。
3，而避免这种走势终结的最佳方式就是继续欧盟和独联体消费人口的集合过程，而这种结合在非单一国家的模式有且仅有两种：其一是一方消化另一方形成新的单一货币导向的共同体，这个模式必然走向战争，其二是双方通过合作的方式形成更高级的共同体。
4，站在走势的自相似性上，1988年-2008年可以与1918年-1938年同构，那么一定要避免70年前，5000万级别欧洲的领头羊在升级到2.5亿级别失败的昏招：和意大利结盟、推走英国、宣战苏联。
好了，我们今天接着下篇欧元消亡史的重大转折事件：欧债危机、英国脱欧和俄乌战争。这三大按时间线顺序的转折事件，同构了欧洲二战时候的昏招。
我们快速描述一下这三大事件：
1，2010年的欧债危机，又被人称为欧猪五国信用危机，欧盟的处理是，通过一个总值7,500亿欧元（相当于当时10,000亿美元）的全面救助计划，用以成立一个欧洲金融稳定基金（EFSF），希望藉以确保欧洲整体的金融稳定。直接的后果是欧猪五国成为欧盟的沉重财政包袱。这是二战前和意大利同盟的放大版。后果一样。最后导致的直接后果是欧盟消费人口质量的下降；
2，2016年6月英国退出欧盟公投,以52%的微弱优势同意脱欧。2017年3月29日正式启动脱欧程序，欧盟仅仅做了象征性的努力，但依旧飞快的在当年的11月25日，欧盟27国领导人一致通过英国脱欧协议草案。这和当年希特勒将“绥靖政策”张伯伦推走，失去和平整合欧洲大陆人口的最佳时机一回事。英国脱欧意味双输：英国彻底朝着5000万人口级别迅速下坠，欧盟失去6000万英国消费人口。
英国脱欧：双输（图源网络，侵删致歉）
3，欧盟在欧猪五国导致消费人口质量下滑以及失去6000万英国消费人口大环境下，继续扩大消费人口数量就变得迫在眉睫。那么最佳以及最近的对象的就是同为欧洲人的另外一个人口近3亿以俄罗斯为代表的独联体。
4，欧盟在这条道路上走的战略是没有问题的，2009年在布拉格举行的33国峰会首次把欧盟和前苏联加盟共和国的领导人聚到一起，以建立“东部伙伴关系”。但与2004年那样的快速扩容不同的是，欧元区的扩容变得无比困难，十年间只有4个国家加入，而且都是消费人口小国(斯洛伐克、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛)；
5，在没能有效整合求同存异的欧元区前，例如统一的财政政策等, 和当年迫不及待地发起对苏联的战争一样，欧盟试图挑起并支持原独联体内部两大消费人口之间的争夺，通过战争的方式完成这次消化。这就是2022年3月开始的俄乌战争。
苏德战争和俄欧地缘冲突中的乌克兰
至此，两次升级过程中断的标志性事件完美同构，站在走势类型的角度上，构造一个至少保持和相邻20年(1988年-2008年)的同级别结构几乎失败。在2.5亿人口级别升级到12.5亿的过程中，欧元的领导者依旧在重大问题重蹈了历史的覆辙。一个新的轮回再次降临在雄心勃勃的欧元上，欧元的宿命就此定格。
两次升级过程中断的标志性事件完美同构示意图
我们再来看一下当下的欧元区走势位次，就只会长叹一声，历史的车轮使得这个走势类型在时间级别双倍缩小的规律下，继续无情的前进。那么这个车轮开往的方向最可能的结果是：
- 1948年-1987年 历时40年，欧盟漫长形成阶段；
- 1988年-2007年 历时20年，欧盟扩张高光时刻；
- 2008年-2017年 历时10年，英国脱欧标志衰落；
- 2018年-2022年 历时5年，俄乌战争冒险转折；
- 2023年-2025年 历时2.5年，欧元最后努力挣扎；
- 2026年 历时1年，欧元消亡走势完美
为此，研习院二期的两位学员贴出了他们的理解：
欧元消亡史走势示意图（研习院二期46号毕业生心宁提供）
欧元消亡史漫画版（研习院二期24号毕业生Victor提供）
也就是我们常说的，欧洲通过残酷的战争方式统一的三次机会，一战、二战和当下本可躲过的俄乌战争，在欧洲消费人口集合过程中的业力下不幸沿着缠师说的走势终完美走向完美中……
那么从分类的角度看，欧元或者欧盟起死回生的分类还在吗？当然还在：
首先就是俄乌战争，欧盟代理人乌克兰的战争胜利；这种消费人口集合的方式最残酷，但结构最稳定，大家可以想象一下这个分类的概率；
往下的分类就是欧盟和独联体的化干戈为玉帛，再次通过条约、谈判、公投式求同存异的统一模式，大家也可以想象一下这个分类的概率；
地球人都知道，这两种分类的概率不高，但至少给了欧盟领导人努力的方向。而这个方向的成功，就是避免美元对欧元的战略设计或者战争。但这个战争的结果似乎现在已经结束。我们从欧元兑美元的走势图就能看出。
Euro / U.S. Dollar 1971-2022（图源网络，侵删致歉）
欧元的消亡历史，可供参考的最大教训依旧是我们原来的几个判断：
- 尽管影响走势走向的不是简单的人口数量而是具有消费能力的人口。但简单的人口数量却是具有消费能力的人口的基础和必要条件。欧猪五国债务危机和英国脱欧的离开是一正一反的例子；
- 国家能够升级的唯一途径，就是竭尽全力提高消费人口的数量和合力；欧洲在移民问题上因为级别比较低没有在本文讨论，但欧盟通过移民补充尝试升级的努力在人口消费化和合力方面几乎完败；
- 单一国家的消费人口在合力和稳定性上一定会要高过多个国家组成的共同体，欧盟形成的历史正好是相反的例子，一个欧元区里面的法律文件多达上千，大量的时间和财力浪费在维持上；
- 多个国家组成的消费人口共同体因其稳定性差，一旦基本面发生变化，消费人口就会出现此消彼长的变化，欧元东扩是这个判断的实践尝试；
- 在消费人口没有超过对手前，维持最佳结构的方式，依旧要保持在经济、政治层面，欧盟迫不及待通过乌克兰的代理战争显然违背这个判断；
- 在消费人口难以比较甚至处于弱势时，解决方式越残酷，获得稳定发展的结构越长久。这是发动俄乌战争的内在动力，也是欧元翻身的唯一机会；
下篇是欧元消亡的终章，我们从缠师原文中美元对欧元发动战争的三个战略意义出发，将欧元的归宿做一个完全的分类。这个客观的分类会给其他12.5亿人口级别竞争者提供完全的应对策略。这就是我们常说的“完全分类下的完全应对”。
因为欧元区在12.5亿人口级别竞争者中人口消费化和资产虚拟化两个方面都处在第二名的位置，他消亡的过程，既有自身消费人口发展的共业，也有其他竞争者设计出来的多头陷阱。从情感上是非常可惜的。因此我们用上、中、下、终四篇文章说清楚。
希望大家置顶星标我们的微信公众号，多多点赞，转发！缠论研习院相关频道联系方式以及免责声明提示