Tag Archives: 雁型结构

引言： 2025年第三季度，雁型结构在”12.5亿消费人口级别”的龙头之争中呈现出”多方强化战略意图，空方调整博弈节奏”的鲜明特征。本季度走势由三大标志事件主导： 1、多方于9月3日举行的抗战胜利80周年大阅兵，是多方当下最具分量的战略举措。这场阅兵的展示，是多方政治意志、军事实力与战略信心的集中体现，为”雁型结构”的全球架构提供了根本性的信用支点，为“清英模式”推进提供了坚实的政治与安全保障。 2、空方在加速推进“货币同盟”过程中的，在全球关税战的极限压榨未果的同时，与多方展开多轮高级别经贸磋商并再次延期90天，这一系列动作显示，空方在通过反复的博弈的同时并为自身虚拟资产体系重构争取时间。 3、第80届联合国大会一般性辩论，多方借此系统阐述全球治理主张与发展理念，空方则着力构建规则联盟。这一外交层面的正面交锋直接影响未来国际秩序的话语权以及未来虚拟资产计价权。 在此三大标志性事件为主导下，作为多方次级别代表的南海、日韩与作为空方次级别代表的中东、委内瑞拉等共同构建了本季度雁型结构走势。雁型结构走势跟踪之关税战下的站队者 一、当下描述 多方基本面： 多方本季度着力于巩固与发展“雁型结构”的全球架构。通过高层外交、军事合作与制度建设，强化地缘存在，拓展消费人口基础，巩固虚拟资产基数。在右翼方向通过中欧对话和中俄联合军演稳定欧洲通道，在雁头方向通过东盟框架和黄岩岛建设强化亚太整合，在中轴通过93大阅兵展示战略决心与制度自信，整体走势呈现”中枢延伸”特征。 空方基本面： 空方本季度加速推进其“货币同盟”的构建。通过国内立法、同盟协议和军事展示，重构其虚似资产体系。在左翼方向加速稳定币体系及联盟建设，在右翼方向继续利用地缘热点进行牵制，整体走势呈现”中枢扩展”特征。 二、2025年三季度雁型结构走势中的重大性新闻事件（括号内为位次判断） 多方部分： 1、7月3日，外交部长王毅出席第十三轮中欧高级别战略对话。（右翼，多方行动，消费人口虚拟资产扩张） 2、7月10日，外交部长王毅在吉隆坡出席东盟与中日韩（10+3）外长会。（雁头，多方行动，消费人口虚拟资产扩张） 3、8月1日，中俄“海上联合-2025”联合演习在俄罗斯符拉迪沃斯托克附近海空域展开。（右翼，多方行动，虚拟资产扩张） 4、8月31日，上海合作组织成员国元首理事会天津会议发表《天津宣言》。（整个雁型，多方行动，消费人口虚拟资产扩张） 5、9月3日，隆重举行纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年大会，并举行阅兵仪式，包括俄罗斯、朝鲜等多国元首出席。（中轴，多方行动，消费人口虚拟资产巩固与战略信心展示） 6、9月10日，国务院关于新建黄岩岛国家级自然保护区的批复。（雁头，多方行动，消费人口虚拟资产扩张） 7、9月20日，续波兰关停边境口岸推进北极航线“中欧快航”启动。（雁尾，多方行动，消费人口虚拟资产扩张） 8、9月23日，国务院总理李强出席全球发展倡议高级别会议。（整个雁型，多方行动，消费人口虚拟资产扩张） 9、9月27日，国务院总理李强出席第80届联合国大会一般性辩论。（多空双方，消费人口虚拟资产博弈） 空方部分： 1、7月18日，《GENIUS天才法案》通过。（左翼，空方行动，虚拟资产扩张） 2、8月7日，全球“对等关税”的正式实施。（左翼，空方行动，消费人口虚拟资产扩张） 3、8月10日，签署行政令允许使用军事力量打击被列为“外国恐怖组织”的拉美贩毒集团。（左翼，空方行动，消费人口虚拟资产扩张） 4、9月9日，北约在土耳其安塔利亚湾及东地中海海域举行“动态卫士-Ⅱ2025”电子战演习。（右翼，空方行动，消费人口虚拟资产巩固） 5、9月11日，美日举行“坚毅之龙-25”联合军演。（左翼，空方行动，消费人口虚拟资产扩张） 6、9月16日，英美两国正式达成《科技繁荣协议》。（右翼，空方行动，虚拟资产扩张） 7、9月30日，美国财政部与国税局发布临时指南《企业替代最低税》（CAMT）。（左翼，空方行动，虚拟资产扩张） 多空双方： 1、8月12日，中美斯德哥尔摩经贸会谈联合声明。(再次续延90天)（多空双方、消费人口虚拟资产博弈） 2、9月19日，国家主席习近平同美国总统特朗普通电话，就当前中美关系和共同关心的问题坦诚深入交换意见，就下阶段中美关系稳定发展作出战略指引。（多空双方、消费人口虚拟资产博弈） 3、9月27日，联合国大会一般性辩论，双方就全球人工智能治理等展开激烈交锋。（多空双方、消费人口虚拟资产博弈） 三、事件解读： 雁头方向 多方通过东盟外长会与黄岩岛自然保护区批复，将第二季度的军事突破转化为制度性存在。黄岩岛国家级自然保护区的设立，标志着多方在南海方向从”军事能力确认”升级为”行政管辖与生态治理”。 右翼方向 多方以中欧战略对话和上合组织峰会为支柱，在“欧元消亡史”的C段走势中积极布局。中俄联合军演则提供了必要的军事背书，有效对冲了空方在右翼制造地缘压力。 左翼方向 空方的《GENIUS天才法案》和《企业替代最低税》（CAMT）从立法层面推出直接跳入临时性税收指导细则，加速推进空方资产虚拟化进程。多方继续以贴跑战术在港试点实施跟进。 中轴方向 93大阅兵作为本季度最重要的标志性事件，不仅展示了多方的军事力量，更重要的是向全球传递了政治稳定和经济韧性的强烈信号，为多方的资产虚拟化进程提供了最底层的信用支撑，为“雁型结构”的展开提供原动力。 雁尾方向 北极航线“中欧快航”启动具有深远战略意义。在波兰关停传统陆路口岸的背景下，推进开辟“一带一路”海上部分新洲际通道，是“雁尾”方向的重大突破，为未来整合北冰洋资源、构建“世界南北中轴”奠定了现实基础。 四、小结： 雁头方向实现从军事能力到制度建设的走势完美。 多方通过黄岩岛国家级自然保护区批复等行政举措，将第二季度的军事存在优势转化为主权管辖与生态治理的制度性成果，完成了”能力确认—行政管辖”的次级别完美，为整合亚太消费人口奠定了坚实基础。 左翼虚拟资产博弈进入规则制定深水区。 空方通过《GENIUS天才法案》与《企业替代最低税》临时指南，加速构建其虚拟资产规则体系。多方以香港稳定币试点等”贴跑”战术应对，双方博弈焦点已从立法层面延伸至具体规则实施细则。 右翼呈现地缘整合与战略牵制并存的复杂形态。 多方通过中欧战略对话与上合组织峰会深化欧亚大陆整合，空方则以”对等关税”和北约军演实施战略牵制，形成”多方推进整合、空方制造摩擦”的中枢扩展格局。 中轴通过战略级事件强化全局信用基础。93大阅兵作为本季度最重要的标志性事件，不仅展示了多方军事力量，更重要的是夯实了资产虚拟化与消费人口扩张的战略信用根基，为雁型结构各方向博弈提供了终极支点。 雁尾方向取得北向通道的历史性突破。 北极航线”中欧快航”的启动，在一带一路陆路通道受阻背景下开辟了新的战略通道，标志着雁尾方向取得关键性进展，为整合北冰洋资源提供了现实支点。ContinueContinue reading “雁型结构走势当下跟踪（2025年三季度）”

在《俄乌战争何时结束（上）》一文中，我们给出了在三年前判断一战与俄乌战争是同级别事件的原因；并指出在缠论自同构结构的绝对复制性的视角下，俄乌战争结束的时间应该在2026年6月10日，同时给出了分析描述的表格，现在继续俄乌战争结束后的影响。 一、 俄乌战争结束后，12.5亿消费人口级别出现的结构保证 （约翰内斯·贝尔（德）于镜厅签署《凡尔赛条约》，其身前为各协约国代表。） 1，一定分赃：战结束后，经过巴黎和会的分赃，战败一方（“同盟国”）遭受了战胜一方（“协约国”）的掠夺与瓜分。 2，一定亡国（政府的倒台）：一战最大的两个输家里，德国的实力遭受了严重的削弱，丢失了大片的领土并背上了沉重的战争赔偿的包袱，几乎亡国；而奥匈帝国作为一个国家联盟直接崩溃瓦解。同样的，在俄乌战争结束后，战败一方的最直接当事国的命运已经昭然若揭：实质性亡国。 3，欧盟走向消亡：俄乌战争结束后，用缠论结构来说，欧洲将走向走势的C段，最终在这段走势完结之后，欧盟将解体，成为12.5亿消费人口级别龙头之争的失败者。这也是为什么我们在三年前《缠师为什么牛系列》的第15、16、17、18四篇文章中讲到欧洲时，标题里对欧洲未来的前途早就做出了判断：“消亡”。 4，俄乌战争对中国的影响：我们在《雁型结构走势描述1:什么是雁型结构》一文中通过三种视角解构了雁型结构。随着俄乌战争的爆发，一带一路的欧洲部分已经升级为雁形结构的右翼；而当俄乌战争结束时，一带一路的走势就会随之结束，雁形结构的第一个中枢也将构建完成。 二、 感想 一战结束以后，由于各方面原因（例如战败国因为不甘心失败，在战后走上了纳粹化的军国主义道路；而战胜国则因为一战胜利之惨，丧失了战斗意志，对纳粹采取绥靖政策），最终纵容战败国在20年后发动了第二次世界大战（真正意义上的世界大战）。俄乌战争作为一战的自同构性结构，是否能在后续生长和自组出与二战自同构的结构（另一场真正意义的世界大战），将是我们后续长期观察的重点。 （1922年曼哈顿金融区在交易所外冒雨等待的经济人） 最后的一点感叹，缠论的最伟大之处就在于确定位次和级别。在过去的三年中，无论战场和世界地缘政治局势发生怎样的变化，例如2022年战争初期俄罗斯朝向基辅的狂飙突进，再例如2023年乌克兰声势浩大的夏季攻势，还例如2024年底特朗普如何吹嘘他将在24小时之内使交战双方达成停火，都没有导致俄乌战争的结束和完结。俄乌战争一定会遵循缠论“走势终完美”的原理，只有经过所有结构的完成才能真正结束。因此，一旦我们依照缠论确定好位次和级别，就一定不会受到这些低级别事件的影响，在这个喧嚣世界的嘈杂噪音中迷失方向。 三、 小结 1，三年前基于缠中说禅世界观的社会形态定律，推导出俄乌战争与一战同属欧洲范围内的同级别中枢。一战是欧洲资本主义类型的第一个中枢，为5000 万级别的龙头确认；俄乌战争是欧洲范围内的第二个同级别中枢，其完成将使 12.5 亿级别资本主义走势类型在欧洲部分全部完成。且两次战争在人性、走势升级选择、内部结构及结束后果上均存在自同构。 2，按照时间自同构性的绝对复制性推演，俄乌战争按照标准走势应该结束于2026年6月10日 。从结构上的绝对复制性推演俄乌战争末期的次级别走势（缠论结构中构建B中枢组件的最后一段）会出现双方厌战情绪爆发的标志性事件（如一方领导人退位流亡等）， 战争结束的次级别走势（缠论结构中构建走势的c段）会有最后一次军事努力失败、盟友崩溃、国内政局动荡等次级别走势出现。   3，我们在上文中用了时间、结构和标志性事件的表格形式，完美体现了一战与俄乌战争的自同构结构的绝对复制性。 4，俄乌战争的胜败双方后续将如何演变，是否出现一战结束之后自组出来的真正意义上的世界大战（即二战），也将会是我们长期观察的重点。 5，俄乌战争爆发后，欧洲被中国政府降级为雁型结构的侧翼，“一带一路”正式升级为以中国为轴心、澳洲为雁头、欧美为两翼的全球性雁形结构。  以上的推导是我们按照缠论的标准走势做出的自同构分析，如果标志性事件没有按照我们推演的时间出现，那么我们将依据缠论三大支点的“走势的不可复制性”和“本理论的纯逻辑推导”进行描述，敬请留意。 本文由雁型结构跟踪小组根据大师兄发言整理完成

行文缘由： 早在三年前俄乌战争爆发之初，我们就已经基于缠中说禅世界观三大定律之社会形态定律（也称自相似性、自同构性）对战争的级别和位次做出了判断——俄乌战争与第一次世界大战同构。鉴于一战总共进行了四年多的时间，而当下俄乌战争也已经进入了第四个年头，我们在此对俄乌战争的后续和结局做一个小结。 需要说明的是本文依据缠论三大支点中的自同构性结构的绝对复制性作为缠论应用的案例分析。而其他两个支点（走势的不可重复性，以及理论的纯逻辑推导我们可以在俄乌战争最终结束后的走势描述去运用。）故不在本文分类之内。 一、 为什么三年前我们坚持俄乌战争和一战是同级别的事件 （图一：当时俄乌战争位次的判断。详见学院2023年4月27日公众号文章《缠师为什么牛系列40》） 1，这两次战争爆发的背后的人性具有自相似。（详情请参见下文“表1：一战与俄乌战争自同构性结构的分析及推演”中的“战争背后人性的自相似（背景）”一栏） 2，这两次战争都是走势升级关键时刻必然的选择。第一个是5000万升级到2.5亿消费人口。第二个是2.5亿升级到12.5亿消费人口。 3，内部的结构是一样的，5000万到2.5亿消费人口的内部结构是：巴尔干危机、波斯尼亚吞并和一战爆发。2.5亿升级到12.5亿消费人口竞争资格的内部结构（三大重大转折事件）：欧债危机、英国脱欧和俄乌战争爆发。 4，这两次战争的结束导致的后果是自相似的。一战让欧洲失去了2.5亿消费人口级别的竞争资格，俄乌战争让欧洲失去了12.5亿消费人口级别的竞争资格。 二、 俄乌战争何时结束 第一次世界大战始于1914年7月28日，终于1918年11月11日，总共计时4年又3个半月（包含首尾两天共计1568天）。俄乌战争始于2022年2月24日，按照时间上的自同构性的绝对复制性计算，俄乌战争按照标准走势应该结束于2026年6月10日。 除了时间上的自同构性结构的绝对复制性外还有结构上的绝对复制性。那么俄乌战争结束可以从如下几个角度判断： 战争末期的次级别走势（缠论结构中构建B中枢组件的最后一段）：在末期，看不到胜利希望的双方的厌战情绪会频繁爆发，并最终出现标志性事件。比如一战时候德皇被迫退位并流亡国外，俄国的十月革命，沙皇被迫退位并最终被处决，那么我们只需等待俄乌战争中出现某方的同构标志性事件即可。 战争结束的次级别走势（缠论结构中构建走势的c段）：比如必然出现的最后一次军事努力失败，盟友崩溃，国内政局动荡。  三、 一张图表看如何和一战是同级别 表1：一战与俄乌战争自同构性结构的分析及推演 一战俄乌战争战争背后人性的自相似(背景)：“面子”：因为塞尔维亚反奥匈的势力对王储的刺杀，奥匈帝国对塞尔维亚宣战；“里子”：为了本国在世界上的生存空间（“我们不希望将任何人置于阴影之中，不过我们也要求太阳下的一席之地。”）“面子”：因为乌克兰对乌东地区俄罗斯裔的压迫，俄对乌发动“特别军事行动”；“里子”：为了本国在世界上的生存空间（“如果俄罗斯都没了，还要世界干什么？”）性质：欧洲列强博弈（帝国扩张矛盾）俄欧地缘博弈（北约东扩矛盾）开始时间：结束时间：开始时间：结束时间：1914年7月28日1918年11月11 日2022年2月24日2026年6月10日战争发起与初期阶段：发起者：奥匈帝国（斐迪南遇刺）发起者：俄罗斯（普京承认乌东独立）初期战术：德军“施里芬计划”闪电战（失败）俄军基辅闪电战（失败）转折点：马恩河战役（1914.9，转入堑壕战）基辅保卫战（2022.3，转入消耗战）战争阶段标志性事件：凡尔登战役（1916.2消耗战巅峰）巴赫穆特战役（2023.5 绞肉机）美国参战（1917.2无限制潜艇战触发）美国通过610亿美元援乌法案（2024.4）机枪、毒气、坦克（新武器未能速胜）无人机、AI目标识别（技术未破僵局）谈判及政治博弈：1918.3 俄国退出（《布列斯特和约》）2022年西方全面制裁（冻结俄资产、SWIFT禁令）2023年开启的伊斯坦布尔谈判（至今仍僵持）由于俄乌战事还在进行中，目前还缺一标志性事件来与一战完全同构并结束。贡比涅停战协定（1918.11）战争结果：欧洲大陆2.5亿级别升级失败欧元区失去12.5亿级别资格赛 (马恩河战役中法军士兵在胸墙后方等待进攻） （基辅保卫战中乌军士兵在道路后方等待交战） 那么在俄乌战争结束后，12.5亿消费人口级别的走势又会出现的哪些结构保证？我们放在《俄乌战争何时结束（下）》中再来回答。 本文由雁型结构跟踪小组根据大师兄发言整理完成

一、当下描述 多方基本面： 续上季度的舰艇编队升级为双航母编队在雁头方向再次突破空方第二岛链,标志着雁头对第二岛链突破的确认，为消费人口扩张提供地缘战略安全保障。同时通过第二届中国—中亚峰会强化欧亚陆路通道的稳定性，实现对冲空方右翼地缘压力，推进多方在中亚地区消费人口、虚拟资产基数。随着季度结束时刻推出“统一大市场建设”与“海洋经济”，意图着力于统一本国消费人口并加速资产虚拟化进程。在多方基本面创造下进入标准走势的清英模式。 空方基本面： 继上季度特朗普发行TRUMP币后，《指导与建立美国稳定币国家创新法案》的通过，将加密货币纳入国家金融和货币体系，闪电介入和快速脱身以伊战争，试图以资产虚似化的扩张与中东地缘冲突牵制多方，并意图重构超级央行货币体系，进入人类发展区间套模式。 二、2025年二季度雁型结构走势中的重大性新闻事件（括号内为位次判断） 多方部分： 1、4月14日，国家主席习近平对越、马、柬进行国事访问。（雁头，多方行动、消费人口虚拟资产维持）。  2、5月13日，中拉论坛第四届部长级会议期间宣布对巴西等5国试行免签政策。（左翼，多方行动、消费人口扩张）。 3、5月21日，香港通过《稳定币条例草案》。（中轴，多方行动、虚拟资产扩张）。 4、5月27日，东盟－中国－海合会峰会。（右翼、中轴、雁头，多方行动、消费人口虚拟资产扩张）。 5、5月28日，中国—太平洋岛国外长会。（雁头，多方行动、消费人口虚拟资产维持）。 6、6月10日，中国海军辽宁舰、山东舰航母编队赴西太平洋等海域开展实战训练。（雁头，多方行动、消费人口扩张）。 7、6月17日，习近平出席第二届中国—中亚峰会。（右翼，多方行动、消费人口虚拟资产扩张）。 8、6月17日，外交部通知公告《外交部将试点签发电子附加证明书》。（多方行动、消费人口扩张）。 9、6月24日，国新办举行的新闻发布会上表示：9月3日上午，举行纪念日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年大会，包括检阅部队。（中轴，多方行动、消费人口虚拟资产巩固）。 空方部分： 1、4月2日，宣布对中国输美商品加征34%的“对等关税”。（左翼，空方行动、抑制多方虚拟资产扩张）。 2、4月25日，美联储与英国央行合作启动“大西洋支付走廊”，实现美元-英镑实时数字货币结算。（右翼，空方、虚拟资产扩张）。 3、5月20日，参议院通过《指导与建立美国稳定币国家创新法案》。（左翼，空方行动、虚拟资产扩张）。 4、5月25日，国会通过《虚拟资产税收减免法案》。（左翼，空方、虚拟资产扩张）。 5、6月13日，以伊战争打响。（右翼，空方行动、虚拟资产扩张）。 6、6月22日，空方介入以伊战争。（右翼，空方行动、虚拟资产扩张）。 多空双方： 1、6月27日，商务部答记者问中对关税问题回答“续伦敦会谈后，中美双方团队保持着密切沟通。近日，经批准，双方进一步确认了框架细节。”（多空双方、消费人口虚拟资产博弈）。 三、2025年第二季度重大事件解读： 1、雁头 多方：双航母编队西太平洋实战训练，标志着雁头突破第二岛链的能力已升级为“常态化战力部署”。在6月30日《新闻联播》中报道“此次训练任务是根据年度计划组织的例行性训练”，更能说明对第二岛链突破的能力已成为战略级别，从而夯实消费人口扩张的地缘保障。 空方反应：该区域的“日本”作为空方代表，针对该事件，此次挣扎最激烈，呼吁声最高，但在多方外交谈话中迅速结束挣扎，空方主力并没有在该区域作出实质性反制措施，而是介入南海之外的红海部分-以伊战争，试图开辟新矛盾点以牵制多方。 2、左翼 空方：稳定币法案、虚拟资产税收减免法案的通过，旨在通过数字货币体系重构全球资产定价权。 多方反应：相继在香港推出稳定币法案予以贴跑反制。以货币互换对冲空方LIBRA币冲击以维持该区域的虚拟资产‌，并与拉美5国免签政策的消费人口扩张瓦解美版”一带一路”消费人口。 3、右翼 空方：介入爆发以伊战争，意图制造地缘政治继俄乌战争之后的新矛盾点，同时给多方“一带一路”右翼通道带来阻力。 多方反应：以东盟-中国-海合会峰会、中亚峰会等外交活动完善小周边、多圈层的生态体系进行战略串联、稳定“战略后院”缓解右翼战事带来的压力，维持消费人口与虚拟资产稳定发展。 4、中轴 •多方试点签发电子附加证明书，提升跨境文书流转效率，是促进人员、商品、资本流动的基础性制度优化，增强右翼乃至全球经贸往来的便利性。 •甘其毛都—嘎舒苏海图铁路开工，连接俄蒙资源通道，为雁尾北冰洋方向提供关键性基础设施。 •香港稳定币立法与9·3大阅兵预告，共同强化多方在金融信心与国家安全上的稳定性，为博弈提供坚实后盾。 •推出统一大市场建设与海洋经济高质量发展，统一本国消费人口并加速资产虚拟化进程。 四、小结： 1、雁头方向战略突破常态化。多方在基本面的创造下进入多级别联立的最优模式-清英模式。（延伸阅读：缠师为什么牛系列34：多方基本面的创造；缠师为什么牛系列32：龙头分类：兔子养成史5-12.5亿升级中的成功者2(世界政经篇19)） 2、左翼方向虚拟资产博弈激烈。空方在唯二途径选择中走向松散货币同盟-人类区间套模式。（延伸阅读：缠师为什么牛系列36：当下最大的基本面：维持12.5亿消费人口级别竞争的资格。） 3、右翼方向地缘政治冲突继续扩展。三海动荡的位次分别为：黑海方向在第二个同级别中枢(边打边谈)、红海方向（中枢扩展）、南海方向(尚未开启)。 4、中轴部位加速人工智能的基础设施与制度优化。用统一大市场和海洋经济收官。 综上所述，2025年二季度，雁型结构走势在多空双方围绕关键时间节点展开激烈博弈中演化。多方在雁头方向取得标志性突破并确认常态化；在左翼与右翼方向灵活应对空方挑战并寻求巩固；同时在中轴持续推进制度建设和战略通道连通。空方则重点在虚拟资产体系重构和制造地缘热点上发力，意图抢夺或消弱对方消费人口扩张的势头。从而延缓多方复兴进程。 按照市场经济增长的缠中说禅定律，“现代经济增长的动力在于人口消费化与资产虚拟化。这两化的程度，可以将市场经济按发展程度划为不同的阶段，而这两化，在现实的演化中出现同趋向性。”目前空方有将精力从资产虚拟化转换到人口消费化的迹象。对应的我们强烈建议多方要在统一大市场(实质是统一本国消费人口)后迅速补全资产虚拟化。后续我们来跟踪多空双方竞争中“两化”的同趋向性是如何演绎的。 雁型结构跟踪小组根据大师兄发言整理完成 2025年7月3日

引言：通过上一篇文章《雁型结构的走势描述3、雁型结构的现实沿革（2）》我们指出2002年—2012年的国内战略大三角支撑形成的国内雁型结构阶段，城镇化率超过了50%标志着城乡人口的逆转，使得中国及时并顺利获得在以欧元发行(2001年)为开端的全球12.5亿消费人口级别龙头争夺的资格。彼时的印度却因为没有及时做到本国消费人口和全球消费人口走势类型开启的共振，只落得一个夭折的命运（缠师为什么牛系列 19：卢比夭折史 – 12.5 亿升级中的失败者4）且成为了反面案例。 而龙头之争领跑者的胜出标准是谁最先达到并保持12亿5千万消费人口。鉴于2012年接下中华民族复兴重任的新一届领导团队，代表了最广大中华民族伟大复兴集体的愿望(缠论语言：贪嗔痴)，从而自组出了有了以国际大三角为支撑的第三个雁型结构：史称“一带一路”。 第三个雁型结构：亚洲之王&“一带一路”(2012年—2022年) （亚洲之王&一带一路示意图）  根据二元结构定律消费人口的增加必然引发容纳消费人口的地域范围的扩张，在国内阶段可以通过城镇化的方式来增加消费人口，而城镇化率不可能维持永远的增长，因此就必然引发对国外地域的包容，也就是从国内走向亚洲形成第三个雁型结构。 从地域板块的角度来说，其扩张是以国内战略大三角中的“珠江三角洲地区”“秦川地区”“环渤海湾地区”为起点，与之相应生长出来三个方向“海上丝绸之路”“陆上丝绸之路”“东北亚一线”三个走势。 新的走势类型确认也是对前一走势类型结束的确认，这个确认的标志，我们认为是2013年“一带一路”倡议的正式提出，视为第二个雁型结构已经取出相应成果，具备了进入新走亚洲之王&“一带一路”（第三个雁型结构）条件，而国内大三角为支撑本身则顺利升级构成第三个雁型的中轴。 下面快速给出这两翼产生的重大新闻性时间节点和在洲际雁型结构中的位次定性： “一带一路” 从地域（大陆板块）的角度，我们可以把“一带一路”部分视为第三个雁型结构的“右翼”部分。这里简单提一下，从12亿5千万级别消费人口级别的竞争角度，“一带一路”是对印度卢比的双线钳制，再加上“中巴经济走廊”，就构成了三角包围。在时间上，以2012到2022这十年一半附近的2016年11月中巴经济走廊的标志性项目“瓜达尔港”正式开航为关键事件对“右翼”确认。 东北亚一线 虽然在消费人口级别来说，“东北亚”一线属于2亿五千万这个级别，但是在地域（板块）我们可以把“东北亚一线”视为第三个雁型结构的“左翼”。显然，其内部也有相应的小三角存在，主要是中蒙、中俄朝、中日韩这三者的关系，目前可以看到如下结构。 由于级别稍低的原因，重大新闻性时间节点和在洲际雁型结构中的位次定性只给出开始和确认即可。 在第三个雁型结构走势类型当中，左翼方面，除蒙古外，中日韩一直缺乏实质性的事件来确认结束，而在右翼方面和叙利亚也有类似的问题。这个低级别的走势结束需要高级别走势的确认才能判断。而这个结束按缠师牛必须在2025年完成。 而对第三个雁型结构走势类型来说，右翼通过一带一路和中巴经济走廊顺利钳制印度后，左翼的尤其是日本和中国台湾省方面走势的确认就非常关键，因为这与前面“大珠三角”当中“香港”和“澳门”回归对“大珠三角”走势类型完成的确认具有同等重要的意义。 更细的内容就不再展开，这里对第三个雁型结构内部结构补充整理如下： （雁型结构的理论与现实：亚洲之王&“一带一路”2012年—2022年） 结果：通过十年时间来完成第三个雁型结构走势类型，在国内部分在城镇化率提高的同时增加消费人口，入境旅游的人口增长，将这两部分暂记为国内消费人口。通过DeepSeek提供的数据显示，国内的消费人口近10.15亿。变化趋势如下图： 2012-2022年中国消费人口走势测算图(来源Deepseek Ai整理） 第三个雁型结构走势类型以2013年“一带一路”提出作为标志，而2023年发布的《共建“一带一路”：构建人类命运共同体的重大实践》白皮书则可以视为“主力”对该段走势（其时间跨度是2012-2022年）完成结束的关键性标志性事件。 至此走势就进入了当下的第四个雁型结构，即研习院眼中的雁形结构，按照自同构性的角度来说，该部分走势（按照十年计算）可以从2023到2033年，这就需要我们一起去跟踪和见证这个走势的生长。目前研习院已经推出了《雁型结构走势当下跟踪（2025年一季度）》。 当然，除了在“一带一路”涵盖的14亿城镇人口（由Deepseek整理2015年公开数据，不计算中国城镇人口）方面深化，来进一步实现并维持12亿5千万级别的资格。还可以根据经济增长定律的内容，在资产虚拟化方向做出努力，我们将在后续文章中进行展开，敬请关注…… 配图由缠论研习院二期学员VICTOR提供 文字及其表格由六期学员Xin鑫根据大师兄发言整理完成 扩展阅读： 为什么这么牛系列 4：缠师的一带一路 缠师为什么牛系列 19：卢比夭折史 – 12.5 亿升级中的失败者 4（世界政经篇 8） 缠师为什么牛系列40：未来走势关键时间节点的同级别分解(下)